日、美、歐三品質獎之綜合比較
林公孚
1. 前言
日、美、歐三大品質獎,是每一個從事品質管理者都想了解的課題,因為此獎的出現,的確為經營者提供一種品質致勝的管理要方,筆者在本刊去年12月號<解讀日、美、歐三品質獎之新貌>一文中,已對此三品質獎之架構與內容作過簡要的介紹,想讀者 諸 君對它必有基本的認識,如今再將此三者的價值觀、關鍵要項及綜合內容做一比較如下,以就正於方家。
2. 價值觀/觀念/概念
價值觀/觀念/概念此三名詞,表面看來雖有不同,實質上均屬形而上者,內容並無太大差異,茲簡介如下:
2.1. 日本戴明獎TQM
日本戴明獎用TQM概念代表核心價值觀:品質、管理•改進、及尊重人性。
2.2.歐洲品質獎企業卓越之觀念
歐洲品質獎用「企業卓越之觀念」代表核心價值觀:「達成平衡的成果,為顧客加值,用願景、鼓舞手段及誠篤正直品性領導,過程管理,由人接替,培養創造力與創新力,建立夥伴關係,為永續發展的未來負責。」共八項。
2.3.美國國家品質獎核心價值觀
美國國家品質獎從成功的企業中,歸納出品質管理所應掌握的管理原則,稱之為核心價值觀:「前瞻性的領導、顧客驅動的卓越、組織與人員學習、重視員工與合夥者、機敏、專注未來、創新管理、依據事實管理、公共責任與企業公民、專注成果與創造價值、及系統觀點」共十一項。
日、美、歐三品質獎價值觀/觀念/概念之比較
日本戴明獎 TQM概念 |
歐洲品質獎 企業卓越之觀念 |
美國國家品質獎 核心價值觀 |
品質 |
達成平衡的成果 |
前瞻性的領導 |
管理•改進 |
為顧客加值 |
顧客驅動的卓越 |
尊重人性 |
用願景、鼓舞手段及誠篤正直品性領導 |
組織與人員學習 |
|
過程管理 |
重視員工與合夥者 |
|
由人接替 |
機敏 |
|
培養創造力與創新力 |
專注未來 |
|
建立夥伴關係 |
創新管理 |
|
為永續發展的未來負責 |
依據事實管理 |
|
|
公共責任與企業公民 |
|
|
專注成果與創造價值 |
|
|
系統觀點 |
從上表看,日本戴明獎品管概念尚停留在TQM層次,而美、歐二品質獎的品管概念已超越TQM,進入追求卓越的層次。它比TQM更重績效成果,因此在
價值觀與觀念方面加注許多利於達成績效成果的內容。
3、評審要項比較
日、美、歐三品質獎評審關鍵要項〈大項〉比較如下表:
表四 日、美、歐評審關鍵要項的比較
|
日本戴明獎 |
配分權重 % |
美國國家品質獎 |
配分權重% |
歐洲品質獎 |
配分權重% |
1
2
3
4
5
6 |
品質管理政策及其展開 新產品開發及/或工作流程創新 產品與營運品質之維持與改進 建立品質﹑數量﹑交期﹑成本﹑安全﹑環境等之管理系統 資訊科技之品質資訊收集、分析、與利用 人才資源開發 |
20
20
20
10
15
15 |
領 導 策略規劃 顧客為重 資訊、分析與知識管理 人力為重 專注營運 企業成果 |
120 85 85 90
85 85 450 |
領導 策略 人員 夥伴關係與資源 過程、產品及服務 顧客成果 人員成果 社會成果 關鍵績效成果 |
10% 8% 9% 9% 14%20% 9% 6% 15% |
100 |
1000 |
100% |
4、綜合比較
日、美、歐三品質獎綜合比較如下表:
5、結語
上述三項品質獎皆以TQM為基礎,但美、歐二品質獎的品管概念已超越TQM,進入追求卓越的層次。彼此各依其所建構的管理模式,發展出一套實施法則,作為組織內部溝通、訓練及業務運作之用,從而持續改進經營體質,提升營運績效。
此三項品質獎各具特性,不宜強自分其軒輊,有意運用該類獎項作為管理工具者,應依據組織特性與所處環境,擇其合適者使用之,從而不斷改進品質管理方式,以達成產品/服務品質及顧客滿意持續提昇的結果。
參考資料
1. The guide for The Deming Application Prize 2010 For Overseas
2. www.efqm.org,<EFQM Excellence Award Information Brochure 2010 – Version 2 1 rd
3. www.efqm.org,<EFQM Excellence Award Information Brochure 2006 – Version 2 1 rd>2006/2
4. 2011-2012 Criteria for Performance Excellence